De hade varit roliga om det inte varit för det faktum att många ungdomar verkar tro på vad de säger. Gymnasiekunskaper i evolutionsteorin är inte
tillräckliga för att vederlägga deras trots allt usla argument.PositivAteist - 2006-4-14 at 02:23
Jag håller med Andreas. Det hade varit lustigt om det inte vore för en massa saker som att frireligiösa tar till sig det de säger och det till och med
finns riksdagspolitiker som motionerar om att deras pseudovetenskaper ska läras ut i skolan.l_johan_k - 2006-9-19 at 21:52
Hej!
Quote:
Ursprugligen inlagt av Andreas83
De hade varit roliga om det inte varit för det faktum att många ungdomar verkar tro på vad de säger. Gymnasiekunskaper i evolutionsteorin är inte
tillräckliga för att vederlägga deras trots allt usla argument.
Håller med. Blev själv förvirrad då jag gick in på deras FAQ-sida.
Gjorde det mest på skoj. Tror dock att jag fick en lättare hjärnskada av att läsa alla "svaren" ; ). Försöker hela mig själv genom att läsa "Den
Blinda Urmakaren" av Dawkins.
Tar tacksamt emot länkar till webbsidor om evolution och/eller kreationism. Skicka till l_johan_k@hotmail.com (obs: l = "lilla L")
mvh
Johan Karlsson, UppsalaAteismadmin - 2006-9-21 at 20:58
Hmmm... Egentligen borde det finnas en liknande sida på svenska på ateism.se...l_johan_k - 2006-9-21 at 21:07
Hej!
Quote:
Ursprugligen inlagt av Ateismadmin
Hmmm... Egentligen borde det finnas en liknande sida på svenska på ateism.se...
En sida som "debunkar" Genesis FAQ, eller...
Jag bidrar gärna med det jag kan.
(Vilket dock inte är mycket! Mina kunskaper om evolutionen är begränsad till populärvetenskapliga böcker av Dawkins, Gould etc.)
mvh
Johan Karlsson, UppsalaNightfly - 2006-9-22 at 13:47
Quote:
Försöker hela mig själv genom att läsa "Den Blinda Urmakaren" av Dawkins.
Jag läser ju också den nu. Har kommit ungefär halvvägs. 6:e kapitlet (i den nyaste engelska utgåvan) var grymt bra (det där med riskbedömning och
varför vi bör tycka att livets uppkomst låter osannolik).l_johan_k - 2006-9-22 at 16:25
Hej!
Har precis avslutat boken. Tycker dock att "Climbing Mount Improbable" var bättre (spec. avsnittet om datormodellerna av snäckans- samt ögats
evolution).
Brukar samla ihop några citat och lägga här. Här är några...
"(...) även om ateism kunde varit logisk försvarbart före Darwin, så gjorde Darwin det möjligt att vara en intellektuellt tillfredsställd ateist."
"(...) att Darwinsk evolution skulle vara beroende av slumpen är inte endast felaktig. Den är raka motsatsen till sanningen. Slumpen ingår som en
mindre ingrediens i Darwins recept men den viktiga ingrediensen är kumulativ selektion som är raka motsatsen till slumpen."
"Att förklara uppkomsten av DNA/proteinmaskinen genom att ta till en övernaturlig skapare är att inte förklara någonting alls eftersom skaparens
uppkomst lämnas oförklarad. Man blir tvungen att säga något i stil med "Gud har alltid funnits", och om man tillåter sig en så bekväm utväg, kan man
ju lika väl en gång för alla säga: "DNA har alltid funnits", eller: "Livet har alltid funnits" och anse frågan besvarad."
"Ju mer vi slipper av underverk, hög osannolikhet, fantastiska sammanträffanden och märkliga slumphändelser, och ju mer vi kan dela upp märkliga
slumphändelser i kumulativa serier av små slumpvisa steg, desto mer tillfredsställande för förnuftet kommer vår förklaring att vara."
+ några till som jag inte har skrivit in ännu.
Dawkins är den absoluta favoriten. Han öppnade mina ögon för konflikten "religion-vetenskap" med dokumentären "Root of all evil?"
Har också hittat några fler sidor innehållande "Dumheter och lögner". När man tittar på dessa sidor inser man att det skulle behövas en bra (svensk) "debunknings-sida".
mvh
Johan Karlsson, Uppsalal_johan_k - 2006-9-22 at 17:32
Hej!
Den här är också bra...
"Nästan alla folk har utvecklat egna skapelsemyter och den som finns i Första Mosebok råkar bara vara den som råkade ha accepterats av en viss stam av
herdar i Främre Orienten. Den har inte högre status än t.ex. den myt hos en västafrikansk stam, som hävdar att världen skapats ur exkrementer från
myror."
mvh
Johan Karlsson, Uppsalal_johan_k - 2006-9-25 at 19:04
Hej!
Det här är min favorit på Genesis FAQ sida...
"Dinosaurierna var inte alls så blodtörstiga som många ofta tror (och som ofta visas i olika filmer m.m.). Deras tänder och tandfästen var helt enkelt
inte tillräckligt stadiga för att kunna ha klarat av de blodiga slagsmålen med olika djur.(...) Tro alltså inte på den populära men felaktiga bilden
av att dinosaurier var blodtörstiga bestar!"
mvh
Johan Karlsson, UppsalaNightfly - 2006-9-26 at 10:26
Jag beställde precis Dawkins nyaste bok "The God Delusion" som har fått riktigt bra recensioner. Ska bli spännande att läsa.
[Ändrad 2006-09-26 av Nightfly]l_johan_k - 2006-9-26 at 12:12
Hej!
På Internet Infidels finns en riktigt lång tråd om Dawkins.
mvh
Johan Karlsson, Uppsalal_johan_k - 2006-9-26 at 19:38
Hej!
Från Genesis FAQ:
"Historian om hans [Darwins] omvändelse på dödsbädden och tillbakatagandet av evolutionsteorin hittades kanske på av några välmenande kristna."
Välmenande kristna! Har för mig att följande står att läsa i en viss bok (tyvärr kommer jag inte ihåg namnet på boken...)
"Du skall icke bära falskt vittnesbörd mot din nästa."
mvh
Johan Karlsson, UppsalaPositivAteist - 2006-9-27 at 18:01
Quote:
Ursprugligen inlagt av l_johan_k
Välmenande kristna! Har för mig att följande står att läsa i en viss bok (tyvärr kommer jag inte ihåg namnet på boken...)
"Du skall icke bära falskt vittnesbörd mot din nästa."
Tror det är 1 Mos. I vilket fall som helst, med det citatet faller ju hela kreationismen i sin helhet.l_johan_k - 2006-9-27 at 20:55
Quote:
Tror det är 1 Mos.
Jo, jag bara skoja ; )PositivAteist - 2006-9-27 at 23:17
Jag var också lite ironisk, för bibeln är ju egentligen inte EN bok utan en antologi med 66 olika böcker. Det är därför det heter t.ex Första Mosebok
och Jobs Bok.l_johan_k - 2006-9-28 at 18:16
Quote:
Tror det är 1 Mos.
Exodus, pojk! Exoduuuuuuuuuuuuuus! ; )l_johan_k - 2006-9-28 at 21:02
Per Landgren åkte ur Riksdagen!
Per Landgren åkte ur Riksdagen!
Per Landgren åkte ur Riksdagen!
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!PositivAteist - 2006-9-28 at 23:17
Quote:
Ursprugligen inlagt av l_johan_k
Quote:
Tror det är 1 Mos.
Exodus, pojk! Exoduuuuuuuuuuuuuus! ; )
Vilken mosebok är det? Tvåan?l_johan_k - 2006-9-28 at 23:31
Quote:
Ursprugligen inlagt av PositivAteist
Vilken mosebok är det? Tvåan?
