Ursprugligen inlagt av Toffe
Quote: | Ursprugligen inlagt av PositivAteist
Toffe, du vänder ju på hela bevisbördan. Det är alltid den som kommer med ett påstående som har bevisbördan. |
Exakt, det är just det jag menar.
Quote: | Man behöver inte bevisa någonting alls för att betvivla det. Det är lika berättigat att inte tro på gudar som att inte tro på jultomten, påskharen,
Loch-Ness-odjuret, Flygande Spagettimonstret, en tekanna i omlopp runt Jupiter, att jorden är 6000 år gammal, att baksidan av månen består av ost, att
egypterna hade kontakt med utomjordingar, att ett UFO har landat i Roswell, att man kan kontakta avlidna släktingar, att substanser som är så utspädda
att det inte finns någon molekyl kvar av ursprungslösningen har biologisk effekt, att Elvis Presley fortfarande lever, osv. Om den som kommer med ett
påstående inte kan belägga det är det skeptikerns misstro som är berättigad.
När du förstår varför du inte tror på jultomten förstår du varför jag inte tror på några gudar. |
Du får tro/vara skeptisk/inte tro bäst du vill.
Men den som gör ett sanningsanspråk (Gud finns inte) axlar en bevisörda. Om inte reglerna har ändrats på sistone. |