Ateistiskt Forum

Naturligt urval vs. Gudomligt urval

Chiburi - 2007-4-13 at 02:55

;) Okej, se inte det här som ett superseriöst inlägg.. Jag tyckte det var kul, men ändå liiite seriöst:



NATURLIGT URVAL. Verkar på självreplikerande enheter som kopierar sig själva väldigt noggrant men som då och då gör små skrivfel. Om miljön gynnar det nya skrivfelet sprids den förändrade enheten, men om den inte gynnar skrivfelet så försvinner den. I konkurrensen om resurser för att fortsätta replikera uppstår gradvis mer och mer komplexa sammansättningar av enheter. Med tiden uppstår överlevnadsmaskiner som innehåller mängder av enheter som fungerar bra tillsammans. Med tiden kan det leda till självmedvetna överlevnadsmaskiner som tycker om att lyssna på musik, äta god mat och ta långa promenader, särskilt med andra överlevnadsmaskiner som de tycker är extra trevliga. Även om alla sorters överlevnadsmaskiner är olika så finns det anledning att tycka om de flesta, innan de bryter ihop och blir en pöl.

Meningsfullt eller helt meningslöst?


GUDOMLIGT URVAL. Verkar på enheter som uppstår genom intensiva rytmiska skakningar av kolbaserade kroppar, och har den märkliga förmågan att vara oförstörbara. Dessa enheter lever i egna kolbaserade kroppar som strävar efter att producera fler enheter genom rytmiska skakningar, något som de är avsedda att göra men som nästan alltid är mycket, mycket dåligt. I sin kolbundna form utsätts de oförstörbara enheterna för gudomligt urval genom att utsättas för valsituationer och slutlig pölbildning. Av alla oändliga kombinationer av val finns det bara ett enda val som kan gynna deras framtid, och det valet är maskerat att se ut som ett riktigt dåligt val. Det är här det gudomliga urvalet sker. De enheter som lyckas välja rätt innan de blir pölar får sjunga sånger i evighet medans de som väljer fel får brinna i evighet.

Meningsfullt eller helt meningslöst?