atheist_universe - 2005-10-31 at 16:22
tre kanonbra böcker ; atheist universe av david mills, atheism: the case against god av geroge smith, och carl sagans science - a candle in the dark.
någon fler som läst någon av dessa eller kan tipsa om andra böcker?
PositivAteist - 2005-10-31 at 19:47
Jag håller på och läser Atheism - the Case Against God (tillsammans med en rad andra böcker).
Själv kan jag starkt rekommendera "Atheism a Very Short Introduction" av Julian Baggini. Tegelstenen "Atheism a Philosophical Justification" av
Michael Martin är också riktigt bra, om inte annat som uppslagsverk.
atheist_universe - 2005-10-31 at 20:58
kanon! får titta på den senare. läser du mycket annan litteratur?
PositivAteist - 2005-11-1 at 00:10
Japp. Just nu läser jag Learning PHP, Holy Blood, Holy Grail, Atheism the Case Against God, Return of the King och
Basket för Unga Spelare samtidigt. Dessutom dimper det hela tiden ned datatidningar och Humanist-tidningar i brevlådan som avbryter
bokläsandet.
atheist_universe - 2005-11-1 at 11:08
vad innebär egentligen humanism? har det en politisk koppling också? vilka ämnen inriktar sig humanistiska programet på gymnaiset mot?
[Ändrad 2005-11-01 av atheist_universe]
PositivAteist - 2005-11-1 at 21:35
Humanism på gymnasiet handlar om humaniora. Humanismen som livsåskådning är en sekulär rörelse som avvisar övernaturliga förklaringar av verkligheten.
Den är inte politisk utan det är en idérörelse. På engelska kallas humaniora för "social sciences" eller något liknande så där finns inte den
språkliga förvirringen.
(Själv skriver jag alltid idérörelsen Humanism med stort H just för att särskilja den från de andra betydelserna av ordet.)
Intenational Humanist and Ethical Union (IHEU) har följande minimumdefinition av Humanism:
"Humanism is a democratic and ethical life stance, which affirms that human beings have the right and responsibility to give meaning and shape to
their own lives. It stands for the building of a more humane society through an ethic based on human and other natural values in the spirit of reason
and free inquiry through human capabilities. It is not theistic, and it does not accept supernatural views of reality.''
http://www.iheu.org/node/178
Skilj även mellan Humanism och en rörelse som kallar sig "The New Humanist Movement". Den senare är en politisk rörelse grundad i Siloismen (samma
ideologi som Evita Peron hade).
atheist_universe - 2005-11-1 at 22:35
siloismen? vem är evita peron?
[Ändrad 2005-11-01 av atheist_universe]
PositivAteist - 2005-11-2 at 19:33
Use the web Luke! Familjen Peron styrde i Argentina. Jag är osäker på om det var demokrati eller diktatur, och kanske kan inte ens samhällsforskare
svara på det. Man brukar likna peronismen vid facism även om det säkert finns många olikheter. (Man ska vara försiktig med att kalla allt man ogillar
för facism).
Fungrim - 2005-11-3 at 13:14
Väntar på att få lägga händerna på Sam Harris "The End of Faith". I övrigt rekommenderar jag Joseph Campbells klassiska "The Hereo with a Thousand
Faces" för myterna bakom många religioner och dess eventuella orsaker.
PositivAteist - 2005-11-3 at 20:27
När jag läser din beskrivning av "The Hero with a Thousand Faces" tänker jag osäkt på "The Golden Bough" (som jag dock inte har läst).
Ganska tråkig men intressant är Baigent/Leighs bok om dödahavsrullarna (Dödahavsrullarnas hemlighet, eng. The Dead Sea Scroll Deception).
Fungrim - 2005-11-3 at 22:50
Har inte heller läst "The Golden Bough". Jag tror campbell har stått sig lite bättre, även om han ofta tar till Freud/Jung i sina förklaringar, med
naturligt varierande resultat. Dom bitarna bortsåg jag från när jag läste den dock, den är trots allt skrivern på 40-talet så det är inte så
förvånande.
På vilket sätt är Baigent/Leight boken intressant? Jag hade inte föreställt mig att just det här forument skulle kalla en bok av författarna till
"Holy Blood, Holy Grail" intressant. (Beror iof. på varför den är intressant, jag tyckte tex. Laurence Gardners "Bloodline of the Holy
Grail", var "intressant", men sannerligen inte på något för honom smickrande sätt).
[Ändrad 2005-11-03 av Fungrim]
PositivAteist - 2005-11-4 at 21:25
Den är intressant eftersom den är så aggressiv mot katolska kyrkan och för att den har roliga konspirationsteorier om varför Vatikanen dröjde så länge
med att publicera texterna.
Nightfly - 2006-1-11 at 11:15
Har tidigare läst "The Selfish Gene" av Richard Dawkins och är mitt uppe i "The Blind Watchmaker" av samme författare. Jag antar att fler här har läst
Dawkins. Om inte - gör det!
Fick "The End of Faith" (Sam Harris) på posten igår och läste första kapitlet. Verkar riktigt bra.