Inte många tänker på att "Gud exister inte" i logisk mening utgör en sammansatt sats. Framförallt misslyckad de troende med det. Satsen är sammansatt därför att den innehåller ett så kallat konnektiv, nämligen "inte". Om P = "Gud existerar", så uttrycks den aktuella satsens logiska form genom "inte: P", eller -P. Tecknet "-" står för "inte".

För att bestämma sanningen av en sammansatt sats gäller det att avgöra de ingående satsernas sanningsvärde. I vårt fall finns bara en ingående sats i den sammansatta "Inte: Gud existerar" eller -P, närmare bestämt "Gud existerar" eller P.

Är P sant eller falskt? Det är vanskligt att veta. Men eftersom framläggandet av säkra belägg för Guds existens är det enda sättet att avgöra P:s sanningsvärde, ligger bevisbördan på teisterna, de som tror att Gud existerar. Ateisten kan lugnt avstå från att bry sig i denna fråga.

Bra iakttagelse. Filosofiskt och logiskt oskolad som jag är kan jag inte komma på sådant själv

Har integrerat resonemanget i min text om ateism och agnosticism, hoppas att det är okej

Jag tror ändå att jag lyckades krångla till det.

Den gängse visdomen är att ett existenspåstående, såsom "Gud existerar", aldrig kan motbevisas, bara bevisas.

Citat:

Ursprugligen inlagt av NoWireHangers Har integrerat resonemanget i min text om ateism och agnosticism, hoppas att det är okej

Visst. Vad är det för en text?

en "bok". hobbyprojekt....

Citat:

Ursprugligen inlagt av Grottis Inte många tänker på att "Gud exister inte" i logisk mening utgör en sammansatt sats. Framförallt misslyckad de troende med det. Satsen är sammansatt därför att den innehåller ett så kallat konnektiv, nämligen "inte". Om P = "Gud existerar", så uttrycks den aktuella satsens logiska form genom "inte: P", eller -P. Tecknet "-" står för "inte". För att bestämma sanningen av en sammansatt sats gäller det att avgöra de ingående satsernas sanningsvärde. I vårt fall finns bara en ingående sats i den sammansatta "Inte: Gud existerar" eller -P, närmare bestämt "Gud existerar" eller P. Är P sant eller falskt? Det är vanskligt att veta. Men eftersom framläggandet av säkra belägg för Guds existens är det enda sättet att avgöra P:s sanningsvärde, ligger bevisbördan på teisterna, de som tror att Gud existerar. Ateisten kan lugnt avstå från att bry sig i denna fråga.

Mer av det samma.

Bevisbördan ligger alltid på den som gör sanningsanspråket.

Påståendet "Gud existerar inte" är inget undantag.

Citat:

Ursprugligen inlagt av NoWireHangers en "bok". hobbyprojekt....

Coolt!
Kommer texten att publiceras på något sätt? På webben kanske?

Citat:

Ursprugligen inlagt av Toffe Bevisbördan ligger alltid på den som gör sanningsanspråket. Påståendet "Gud existerar inte" är inget undantag.

Du missförstod. Påståendet "Gud existerar inte" är sammansatt. Det grundläggande, atomära påståendet är "Gud existerar", som sedan negeras med hjälp av den logiska operatorn "inte" eller "-".

Som man får lära sig i varje elementär lärobok i logik, avgörs sammansatta satser genom att man först undersöker de ingående atomära satserna.

så vad är slutsatsen?

Teisten måste visa att satsen "Gud existerar" är sann.

Nej, det där är ren sofism.

Sorry, bevisbördan ligger fortfarande på den som gör sanningsanspråket.

Citat:

Ursprugligen inlagt av Grottis Citat: Ursprugligen inlagt av NoWireHangers en "bok". hobbyprojekt.... Coolt! Kommer texten att publiceras på något sätt? På webben kanske?

vi får se.

Citat:

Ursprugligen inlagt av Grottis Inte många tänker på att "Gud exister inte" i logisk mening utgör en sammansatt sats. Framförallt misslyckad de troende med det. Satsen är sammansatt därför att den innehåller ett så kallat konnektiv, nämligen "inte". Om P = "Gud existerar", så uttrycks den aktuella satsens logiska form genom "inte: P", eller -P. Tecknet "-" står för "inte". För att bestämma sanningen av en sammansatt sats gäller det att avgöra de ingående satsernas sanningsvärde. I vårt fall finns bara en ingående sats i den sammansatta "Inte: Gud existerar" eller -P, närmare bestämt "Gud existerar" eller P. Är P sant eller falskt? Det är vanskligt att veta. Men eftersom framläggandet av säkra belägg för Guds existens är det enda sättet att avgöra P:s sanningsvärde, ligger bevisbördan på teisterna, de som tror att Gud existerar. Ateisten kan lugnt avstå från att bry sig i denna fråga.

Kan ju tillägga att motsatsen till sant alltid är falskt, dvs icke-sann = falsk, dvs om man inte har bevisat att en sats är sann så är utgångspunkten att den är falsk. Möjligen undantaget om den är meningslös.