http://blog.ateism.se/
http://nihonshu.blogsome.com/
http://sturmark.blogsome.com/
http://ergoateism.blogspot.com/
http://furiku.blogsome.com/
http://genfel.blogspot.com/
http://www.logografen.blogspot.com/
http://scienceblogs.com/pharyngula/
http://rationallyspeaking.blogspot.com/
http://thedesigninterference.blogspot.com/
http://blogg.aftonbladet.se/6642/
http://www.medvetande.com/
http://www.badastronomy.com/

Några bloggar som man skall undvika...
http://gudsvrede.blogspot.com/
http://iamthewaytoheaven.blogspot.com/
http://sodomsrop.blogspot.com/

Varför tipsa om loggar man ska undvika..? :-)

Kan du inte skriva lite om alla bloggarna du tipsar om? Varför ska man gå just dit?

Quote:

Ursprugligen inlagt av PositivAteist Varför tipsa om bloggar man ska undvika..? :-)

Kul att läsa vad dessa nötter skriver.

Hemingway skrev en gång apropå tjurfäktarens rätta förhållningssätt: "To fight the bull, you must know the bull." Det är lika sant för oss ateister. Därför kan det finnas ett värde i att se vad de religiösa blogggar om.

Quote:

Kan du inte skriva lite om alla bloggarna du tipsar om? Varför ska man gå just dit?

Till pharyngula ska man gå för att PZ Myers RUUUUULES!!!!!

"(?) bridging a gap between science and religion is apparently a virtue; to me, and I think to Dawkins, it?s like trying to couple sugar and [Censored] on our dessert plate." /PZ

Protest!!!!!!

Är det kd som styr detta forum? Ska man inte få skriva [Censored] = sh*t

Quote:

Ursprugligen inlagt av Grottis Hemingway skrev en gång apropå tjurfäktarens rätta förhållningssätt: "To fight the bull, you must know the bull." Det är lika sant för oss ateister. Därför kan det finnas ett värde i att se vad de religiösa blogggar om.

Jag har en liten samling av religiösa hemsidor här...
http://home.student.uu.se/joka3625/gudhactuge.htm

Censuren stoppar code injection.

/Admin

Jag tyckte bara att det var lite ironiskt att su skrev att man inte skulle gå till vissa sidor och sedan lade upp länkar till dem så att man lockas att gå dit.

Quote:

Ursprugligen inlagt av PositivAteist Jag tyckte bara att det var lite ironiskt att du skrev att man inte skulle gå till vissa sidor och sedan lade upp länkar till dem så att man lockas att gå dit.

Jo, man kan inte låta bli att gå dit...
Samma sak då jag lade upp länkarna på VoF's forum

Code injection??????????????

[Ändrad 2006-11-19 av l_johan_k]

http://en.wikipedia.org/wiki/Code_injection

http://rasmussenanders.blogspot.com/
http://tankeorganisation.blogsome.com/

http://thedesigninterference.blogspot.com/

Blogg av svensken Håkan Rosén i Nya Zeeland om ID/Kreationism.

Han har även en parodisida om ID...
http://homepages.slingshot.co.nz/~hawks/

http://antigayretorik.blogspot.com/

http://www.advicefromgod.com/blog/

Johan, du som tycks vara bevandrad i bloggvärlden, skulle du kunna välja ut tre fyra stycken alldeles ypperliga och högtstående bloggar skrivna av kunniga och intelligenta författare som behandlar ateism och naturalism? The cream of the top...

Hej Grottis!

Quote:

Ursprugligen inlagt av Grottis (...) skulle du kunna välja ut tre fyra stycken alldeles ypperliga och högtstående bloggar skrivna av kunniga och intelligenta författare som behandlar ateism och naturalism? The cream of the top...

Min absoluta favorit är ergo ateism.
DiscordianPunk skriver om ateismen på en nivå som gör det möjligt även för den oinsatte att ta till sig stoffet. Han tar sig också tid att besvara frågor och ger mycket uttömmande svar. Det är egentligen den enda blogg jag verkligen läser.

Massimo Pigliuccis blogg verkar mycket intressant. Pigliucci har, till skillnad från Dawkins, koll på både vetenskap och filosofi. Just nu håller jag dock på att läsa hans gamla essäer, när jag blir klar skall jag dock sätta tänderna i bloggen.

PZ Myers Pharyngula är något jag kolla in då och då. Hans artiklar är dock på tok för långa ibland, dock har han en stor portion humor och slår gärna under bältet på kreationisterna.

Sen finns ju de bloggar jag nämnde ovan som jag kollar in då och då. Dessa skummar jag dock endast igenom.

Ett förslag till Ateistbloggen vore att ge en "grundkurs" i filosofi och ateism. Förklara uttryck som epistemisk, ontologisk, ateism etc. (något liknande som Vuletic gör här.)

Tackar ödmjukast, Johan. Så fort jag har blivit färdig med en del saker, skall jag kasta mig över dessa bloggar. Det ser jag fram emot!

[Ändrad 2007-01-11 av Grottis]

Det finns ju ordlistor för den som vill veta vad ett ord betyder, t.ex Wiktionary:

http://sv.wiktionary.org/

...eller Merriam-Webster om man vill söka på engelska ord:

http://www.m-w.com/

Det jag menade var väl någon form av "filosofiskola" uppblandad med argument för ateismen. Vuletic har gjort det, dock har han inte så många essäer på sin hemsida.

Typ som Atheism Webs "Constructing a logical argument"?

http://www.infidels.org/library/modern/mathew/logic.html

(Där hittar du också några vanliga felslut).

Någon som är intresserad av att skriva en filosofiskola för ateism.se? Vad ska en sådan sida ta upp, mer specifikt?

[Ändrad 2007-01-11 av PositivAteist]

Quote:

Ursprugligen inlagt av PositivAteist Typ som Atheism Webs "Constructing a logical argument"?.

Den sidan är bra. Vuletic är också bra. EbonMusing tycker jag dock skriver på tok för långa essäer.

Quote:

Ursprugligen inlagt av PositivAteist Vad ska en sådan sida ta upp, mer specifikt?

Man skulle kunna starta med något som liknar Vuletics "What is Philosophy".

Eventuellt skulle man kunna besvara de vanligaste argumenten som framförs mot ateismen (något liknande Atheism Onlines FAQ)

Förklara skillnaden mellan ateism, naturalism, materialism etc. Verkar som om många (även jag själv) brukar röra ihop detta.

[Ändrad 2007-01-12 av l_johan_k]

Atheism 101 kan kanske ge upphov till några idéer.

Atheism.about.com var en stor inspirationskälla för ateism.se

Något om logik, t.ex. hur man analyserar utsagor med logiska symboler.

Grottis, mycket intressanta inlägg på din blogg. Bra längd på texterna också. Ser också att du har börjat skriva inlägg om metafysisk naturalism. Hoppas att det blir mer om detta då det är ett område som jag behöver lära mig mer om.

Tack, Johan. Jag var inne på din hemsida och hittade en hel del länkar som jag måste besöka vad det lider

Mer metafysisk naturalism kommer det att bli. Förresten snubblande jag över en naturalismförening, som jag inte sett förrr. Den har t.o.m. ett svenskt/norskt/danskt forum:

http://the-brights.net/

Quote:

Ursprugligen inlagt av Grottis Mer metafysisk naturalism kommer det att bli.

Det ser jag fram emot

Quote:

Ursprugligen inlagt av Grottis http://the-brights.net/

Är själv en "bright", dock är jag inte "bright"

Moderator på det skandinaviska forumet är "furiku".

När det gäller filosofi, om vilken kunskap är oumbärlig för en stabil och fördjupad ateistisk hållning, så har jag föreslagit PA att ett filosofi-delforum ska inrättas under "Religion och livsåskådning". Vad tror du om det, Johan?

Vet du om några andra bra sidor än naturalism.org som skriver om ämnet utifrån ett filosofiskt initierat perspektiv?

Quote:

Ursprugligen inlagt av Grottis När det gäller filosofi, om vilken kunskap är oumbärlig för en stabil och fördjupad ateistisk hållning, så har jag föreslagit PA att ett filosofi-delforum ska inrättas under "Religion och livsåskådning". Vad tror du om det, Johan?

Låter som en utmärkt idé! Det finns många ateister har ute som inte har koll på filosofin (varav jag är en) och som inte vågar ge sig in i diskussioner om epistemologi, ontologi etc.

Quote:

Ursprugligen inlagt av Grottis Vet du om några andra bra sidor än naturalism.org som skriver om ämnet utifrån ett filosofiskt initierat perspektiv?

Secular Web har ett flertal artiklar om naturalism här.

Richard Carrier har skrivit en hel del om naturalism. Han har även en blogg.

Ja, Secular Web gillar jag. Där har jag varit en hel del. Richard Carrier tillhör en av mina absoluta favoriter där.

I det tilltänkta filosofi-forumet kunde vi ateister fundera över epistemologiska, vetenskapsfilosofiska och ontoglogiska frågor och hjälpa varandra med att besvara dem.

För att göra en jämförelse så är den sekulära filosofin för ateismen, vad teologin är för kristendomen.

http://lomax.blogsome.com/

http://moloken.wordpress.com/

Ja, Lomax skrivet vettigt. Jag har följt hans blogg ett tag nu.

Det Progressiva USA

Har inte läst så mycket än, verkar dock mycket bra.

http://grutzky.blogg.se/

http://dilbertblog.typepad.com/

Från Scott Adams senaste inlägg:

http://www.nytimes.com/2007/03/25/us/25koran.html

[Ändrad 2007-03-27 av Nightfly]

Verkar lovande:

http://amarotumlibrary.blogspot.com/

Hallo!

Tenkte jeg kunne poste mine to blogger: http://dailyatheist.blogspot.com og en skandinavisk versjon http://dagensateist.blogspot.com

Poenget med bloggene er å spre viktige/nyttige artikler og linker. Dagens Ateist er av åpenbare grunner mindre omfattende, men jeg syntes jeg måtte ha et sted å poste gode skandinaviske saker, uten å forvirre andre med språket.

Strappado, du har väl sett Ateistbloggen på samma domän som detta forum?

http://blog.ateism.se/

Quote:

Ursprugligen inlagt av PositivAteist Strappado, du har väl sett Ateistbloggen på samma domän som detta forum? http://blog.ateism.se/

Ja, jeg har til og med sitert fra den ene posten der (om svensker som leser - eller ikke leser - bibelen).

Bruker Newshutch.com til å samle inn relevante feeder.

Franck Muller dispute ends | The co-owners of the Franck Muller Swiss luxury watch brand have ?come to an agreement which puts an end to their dispute ? they announced Oct. 22. Partners Franck Muller and Virtan Sirmakes who started the company headquartered outside Geneva in the early 1990s have been feuding for well over a year replica watches over a dispute that involved counter legal suits and saw Muller leave the company to start over. In the statement released Oct. 22 swiss cartier watches Muller ?acknowledged that the allegations he had been led to state? against Sirmakes and the management team of the Franck Muller Group were ?without basis? and he has ?accordingly withdrawn them.? He said he ?acknowledged the worth and loyalty of his partner graham replica Vartan Sirmakes and thanks him for his excellent management of the group.? For his part Sirmakes reiterated ?the affection and esteem? he has for Muller?s ?watchmaking and creative abilities.? The statement said the two agreed that the company?s management will continue to be led by Sirmakes assisted by chief operating officer Didier Decker and chief financial officer Miguel Payro. Franck Muller himself will be retained by the Franck Muller Group as a consultant. Attorneys for both men were instructed to withdraw all legal actions against each other. Sirmakes Muller replica cartier specials the Group?s management and company employees are said to be ?delighted? with the agreement which ?will allow the Group to continue with its considerable growth thanks to a renewed serenity.? The partners? statement pointedly cites Patrick T. Bittel chairman of the board for Franck Muller Watchland S.A. replica richard mille rm 002 watch ?whose integrity and commitment to the interests of the Frank Muller Group have greatly helped during the difficult months to that the Group had to endure.?