Följande frågor postade jag till DiscordianPunk.

1) Är Poppers falsifierbarhetskriterium det mest kraftfulla "testet" för att skilja på vetenskap och metafysik? Vilka andra kriteria finns?


2) Vad är din uppfattning om denna kritik mot Popper (saxat från Wikipidia)
"Karl Popper ansåg att en utsaga bara var intressant att diskutera i ett vetenskapligt sammanhang ifall den var falsifierbar. Detta har kritiserats, eftersom påståendet i sig är en utsaga som inte går att falsifiera."

DiscordianPunks svar ligger här och här.

Kunde vara intressant att veta vad ni tycker...