Intressant program i filosofiska rummet:
http://www.sr.se/laddahem/podradio/SR_p1_filosofiskarummet_0...
"Finns det ett högre förnuft ? förnuftigare än människans - eller ligger allt användbart förnuft lagrat i människans begränsade hjärna? Sedan
naturvetenskapens genombrott på 1600-talet har kriterierna för vad som är verklighet och sanning förändrats. Rationell, vetenskaplig bevisföring krävs
av den som tycker sig ha genomskådat existensen eller avslöjat materiens innersta hemligheter: naturvetenskapen och dess vapendragare filosofin har
rätten att välja vapen i slaget om verkligheten.
Teologin har marginaliserats. De religiösa strukturer som människan förhållit sig till när det handlat om det för människan icke medvetna eller
fattbara ? har slagits i spillror. Upp till bevis! - har varit det filosofiska slagordet.
Men sedan några decennier tillbaka har teologin kommit på fötter igen. I den postmoderna filosofin anser sig teologer ha funnit både begrepp,
stryktåliga argument och metoder för sin forskning. Teologin kan nu använda filosofin för att ge utryck för sina egna tankemodeller.
Vissa filosofer tycker att teologin åker snålskjuts på förslappad postmodern relativism, medan teologer kan tycka att filosofin skyr nytänkandet till
förmån för sin inbitna rationalism. "
Thomas Anderberg har som vanligt bra poänger.. Den icke-religionsvetenskapliga delen av teologin är verklighetsfrånvänd, navelskådande och frodas i en
närmast total kunskapsrelativism.
[Ändrad 2007-11-05 av beeblebrox]